캘리포니아주에서 종교단체는 미 연방 대법원이 인식하는 종교의 자유에 기반한 '종교인 예외'(ministerial exception) 조항에 의해 주 노동법에 대한 예외를 인정받고 있다. 이에 적용되려면 다음 조건들을 만족시켜야 한다.
(1) 원고가 종교 기관의 직원이어야 한다.
(2) 원고가 종교적 기준에 바탕을 둔 직책에 채용되어야 한다.
(3) 종교적 의무와 책임을 수행해야 한다. 이에 의하면 종교기관의 비서직이나 지원 스탭은 이 예외가 적용되지 않는다.
종교의 자유를 규정한 제 1 수정헌법에 기반을 둔 '종교인 예외'는 종교적인 기능을 수행해서 종교인으로 인정되는 종교단체의 직원이 FEHA (Fair Employment and Housing Act) 차별 클레임을 제기할 경우 종교단체에 FEHA가 적용하지 않고 종교적 임무를 수행하는 직원들에 대해 해고같은 고용에 대한 결정을 비교적 자유롭게 할 수 있다. 이럴 경우 단지 종교에 바탕을 둔 차별 클레임 뿐만 아니라 모든 차별 클레임에 적용된다. 예를 들면 '종교인 예외'가 처음 언급된 2012년 호산나-테이버 성공회 루터교 케이스 에서 연방 대법원은 종교적 기능을 수행한 교사에 '종교인 예외'가 적용된다고 판결을 내렸다. 그리고 연방 대법원은 2020년 레이디 오브 구달루페 학교 대 모리세이 베루 케이스에서 릫종교인 예외릮는 성직자 뿐만 아니라 종교적 의무를 지닌 교사에게도 폭넓게 적용된다고 해석했다. 이어 지난 2021년 미연방 항소법원 판례인 크리스토퍼 오 케이스에서 새크라멘토의 한 가톨릭 고교의 흑인 교장은 학교의 종교 교육에 중요한 역할을 수행해서 '종교인 예외'로 인정되어 고교의 고용 결정에 대해 인종적 희롱, 차별, 보복 클레임을 제기할 수 없게 결정했다.
그러나 종교 학교의 고용 결정과 무관한 성희롱 주장이나 인종 차별 클레임 등은 '종교인 예외'에 해당되지 않는다.  
다음은 '종교인 예외'가 적용되지 않는 경우이다.
(a) 이 예외는 자동적으로 모든 종교기관의 종업원들에게 적용하지 않는다.
(b) 이 예외는 종교단체의 종교적인 메세지를 전달하지 않는 세속적 업무를 수행하는 직원에게는 적용하지 않는다.
(c) 종교적 신념의 검토를 필요로 하지 않는 고용 계약서와 관련된 클레임은 이 예외의 적용을 받지 않는다.
(d) 이런 '종교인 예외'가 있다 하더라도 종교 조직들은 여전히 모든 고용법과 고용 규정을 숙지해야 한다.
'종교인 예외'는 케이스 바이 케이스로 적용해야 한다. 즉, 종교 단체가 어떻게 이 직원의 임무를 기술했는지, 이 직원의 종교적인 훈련을 어떻게 기술했는지, 그 직원의 업무 책임이 종교 단체의 메세지를 전달하는지 여부 등에 달려있다.
종교기관들도 '종교인 예외'의 혜택을 받기 위해서 여러 사내 방침과 핸드북들이 그 기관의 종교적 목표를 잘 반영하도록 철저하게 준비하고 직원들의 업무 내용, 채용 오퍼 레터, 고용 계약서들도 직원들의 종교적 업무에 맞게 자세하게 작성해야 한다. 

▶문의: (213) 387-1386   
▶이메일: haewonkimlaw@gmail.com